Das Parlament der Republik Mazedonien hat bei der Fortsetzung der 64. Tagung mit 67 Stimmen "Für" bei vier Enthaltungen und 23 Gegenstimmen den Abänderungsentwurf XXXIII der Verfassung der Republik Mazedonien beschlossen. Somit wurde die Umbenennung des Landes beschlossen.
Der erste Änderungsantrag sieht in der Verfassung vor, dass die Wörter "Republik Mazedonien" durch die Wörter "Republik Nord Mazedonien" ersetzt werden sollen und das Wort "Mazedonien" durch die Wörter "Nord Mazedonien" ersetzt wird, mit Ausnahme von Artikel 36, der eine historische Bedeutung hat und auf die "Besondere soziale Rechte von Kämpfern aus dem antifaschistischen Krieg und aus allen nationalen Befreiungskriegen Mazedoniens" Bezug nimmt .
Nach Aussage von Abgeordneten der herrschenden Mehrheit, die von der SDSM geleitet wird, bezieht sich Änderungsantrag 33 auf den Namen des Staates und definiert schließlich den Namen unseres Landes in einem weiteren historischen Kontext.
Demnach ist die hinzugefügte geografische Determinante Nord praktisch real, aber auch "eine historische Lösung für die Definition eines modernen Staates, der seine Existenz auf universellen Prinzipien in einer globalisierten Welt aufbauen will".
Von der größten Oppositionspartei - VMRO-DPMNE - wird wiederholt betont, dass das Prespa-Abkommen kapitulierte und die Probleme ihrer Meinung nach nicht damit enden, sondern sich nur neue öffnen werden. VMRO-DPMNE glaubt, dass die Vereinbarung der Republik Mazedonien ein Ende setzt, da sie praktisch ohne Gegenwehr verschwinden wird.
Der Parlamentsabgeordnete Pancho Minov von GROM sagte, er habe von der Debatte über die Änderung mehr erwartet, da dies das Wesen des Staates und der strategischen Prioritäten der Republik Mazedonien sei, und forderte, dass die Namensänderung sich eindeutig auf den Titel und den Text der Verfassung beziehen wird. Eine Änderung der Präambel, und dass die Änderung des Namens bedingt sein wird und nach unserer Mitgliedschaft in der NATO und der EU erfolgen wird.
Fandil Zendeli von BESA sagte unterdessen, dass sie als Oppositionspartei das Prespa-Abkommen als Voraussetzung für eine strategische euroatlantische Integration unterstützten, obwohl sie Einwände und Vorschläge zu dem Abkommen hatte. Er sagte auch, dass sie darum gebeten hätten, andere Fragen zu stellen, wenn es um die Verfassung geht, wie etwa sprachliche Gleichheit für die im Land lebenden Albaner und interethnische Beziehungen.
