Diese Woche machte das mazedonische Internetportal Magazin.mk eine Umfrage, im Hinblick auf die zum Ende kommende Registrierung der im Ausland lebenden Mazedonier für das Abstimmen beim bevorstehenden Referendum zur Namensänderung des Staates. Die Abstimmung ist für den 30. September terminiert. Aus fünf Ländern auf drei Kontinenten wurden dort lebende Mazedonier befragt.
Den Auswanderern aus Mazedonien in Australien - Malta - Schweden - den USA und Deutschland wurden exakt fünf Fragen gestellt, und man kann überrascht sein, wie sehr die mazedonische Diaspora über den Namensänderungsvertrag informiert wurde, aber auch wie sie die formulierte Referendumsfrage sowie die NATO- und EU-Integration Mazedoniens versteht. Das kurze Fazit der Umfrage: Fünf von Fünf werden das Referendum boykottieren!
Nun die Fragen und Antworten:
- Haben Sie Informationen über die registrierten Wähler in dem Land, in dem Sie leben?
Deukleska - Schweden: "Nein. Ich habe keine Informationen oder jemand ist über die Registrierung informiert. "
Buzleski - Deutschland: "Ja. Ich habe Informationen. Zur gleichen Zeit habe ich Informationen über eine Anzahl von unlogischen Fällen. Viele von ihnen existieren nicht mit ihrem EMBG (Personalnummer in Mazedonien) in der Wählerliste. "
Mihajlova - Australien: "Ja. Jetzt wurde ich informiert. Nur 90 Personen haben sich beworben. "
Kazakov - Malta: "Nach den letzten verfügbaren Informationen haben sich nur 40 Wähler für den Antrag auf Registrierung der Diaspora beworben. Die niedrige Wahlbeteiligung ist aufgrund der allgemeinen Position zum Boykott des Referendums sowie der Tatsache, dass auf Malta keine diplomatische konsularische Vertretung der Republik Mazedonien sich befindet."
Dukoska - Vereinigte Staaten: "Auf der Ebene der Vereinigten Staaten habe ich keine bestimmte Zahl über die registrierten Wähler, aber auf der Ebene der gesamten Diaspora wurden bisher mehr als 2.000 Wähler registriert, und das erfahren wir Tag für Tag von der Wahlkommission (DIK)."
- Haben Sie Ihr Wahlrecht bei Wahlen in Mazedonien in dem Land ausgeübt, in dem Sie leben?
Deukleska - Schweden: "Ich habe nicht gewählt, weil ich nicht politisch entschlossen war. Wenn ich das gewusst hätte wie es jetzt gekommen ist, hätte ich bei den letzten Wahlen für die aktuelle Opposition abgestimmt."
Buzleski - Deutschland: "Nein. Bis jetzt habe ich nicht in Deutschland bei Wahlen gestimmt. Bisher war ich generell politisch inaktiv. "
Mihajlova - Australien: "Ja. Bisher haben wir immer gewählt, und von Sydney aus fahren wir 350 Kilometer nach Canberra, um zu wählen. "
Kazakov - Malta: "Bis jetzt nicht."
Dukoska - USA: "Ich bin in den letzten 6 - 7 Jahren aktiv an der Umsetzung des Projekts "Diaspora Voices" beteiligt. Meine Rolle im Projekt ist vor allem eine präzisere und genauere Hilfe und Motivation für mazedonische Bürger, sich bei den Wahlen zu registrieren und zu wählen.
Das Ziel des Projekts ist es, die Diaspora in Wahlen und in diesem Fall durch die Abstimmung im kommenden Referendum einzubeziehen. Ich schlage den mazedonischen Bürgern nicht vor, ihr verfassungsmäßiges Wahlrecht zu nutzen - die Entscheidung liegt bei ihnen. Insbesondere habe ich persönlich seither bei Parlamentswahlen in Mazedonien gestimmt. "
- Wie interpretieren Sie das Thema, über das im bevorstehenden Referendum abgestimmt werden soll?
Deukleska - Schweden: "Die Frage ist für mich, ob ich makedonisch bleiben möchte oder ob ich nicht Teil der EU und der NATO werden will. Die Frage ist, ob ich meine Identität verkaufen will, um in die EU zu kommen, was aber auch noch nicht sicher ist. Diese Voraussetzung kommt nicht von der EU, sondern von einem Nachbarland. Für die Verhandlungen hat dieses Jahr Frankreich, Dänemark und Österreich noch nicht blockiert. Wir haben andere Bedingungen, um den EU-Beitritt zu erfüllen, und der Name ist eine Bedingung eines benachbarten Staates und persönlich ihr Interesse. "
Buzleski - Deutschland: "Die Frage des sog. Referendum widerspricht dem Referendumsgesetz selbst. Es wird klargestellt, dass ein konsultatives Referendum abgehalten wird, um die Stimme der Menschen zu hören, bevor ein Abkommen unterzeichnet wird, und hier ist das Abkommen bereits unterzeichnet. Außerdem muss die Frage laut dem gleichen Gesetz klar und präzise sein. In diesem Fall gibt es 3 Fragen. Sind Sie für ein Abkommen zwischen Mazedonien und Griechenland? Sind Sie für eine EU Mitgliedschaft? Bist du für eine NATO Mitgliedschaft? "
Mihajlova - Australien: "Die Frage "Sind Sie für eine EU-und NATO-Mitgliedschaft durch die Unterstützung des Abkommens zwischen der Republik Mazedonien und der Republik Griechenland" ist erstens semantisch nicht tragbar - und bösartig und böswillig. Der fragliche Deal ist zwischen Griechenland und "der zweiten Partei". Verstanden? Sie lügen dir ins Gesicht und sie unterschätzen dich intellektuell und verletzen die Menschenrechte. Die Frage ist also falsch. Es gibt kein Abkommen mit Mazedonien, aber mit irgendeiner "zweiten Seite".
Lassen Sie uns klarstellen - diese Frage, "Schließt man einen Vertrag zwischen Griechenland und dem Anderen ab", hätte ein beratendes - teures und nutzloses Referendum vorhergehen müssen, bevor der Vertrag zustande kommt. Eine andere Frage ist, ob die Einwohner der Republik Mazedonien für den Beitritt Mazedoniens zur NATO und zur EU sind. Also lass mich das klären. Mazedonien ist Teil des Territoriums von Europa und es ist unveränderbar. Ich verstehe nicht, was wir mit der NATO (Euro-Atlantic Alliance) gemeinsam haben, außer dass sie nicht zum Schweigen gebracht werden, bis der letzte Pfennig uns nicht mit Uran vergiften wird und kleine Kinder dazu bringen wird, ihre Interessen für uns und andere zu übernehmen. Und über die EU nicht zu sprechen. Die tatsächliche Situation ist dies. Sie haben ihren Sitz in Brüssel - Belgien und beschäftigen eine Verwaltung ihres Landes, für die EU-Mitglieder Geld erhalten. Ein- oder zweimal im Monat treffen sie sich in Straßburg - Frankreich, das auch eine eigene Verwaltung hat, und das ganze System wird von allen Mitgliedstaaten bezahlt. Bei diesen Sitzungen des "wichtigen Kalibers" nehmen sie auch noch die Berater mit - und dann gleich noch die Sekretärin und die Haustiere, und man weiß, wer am Ende zahlt.
Kazakov-Malta: "Die Frage nach dem bevorstehenden Referendum und nach der Änderung des Verfassungsnamens von Mazedonien ist aus vielen Gründen von sich aus widersprüchlich. Auf manipulative Weise werden drei Fragen zu einer zusammengefasst. Diese drei Fragen haben nichts miteinander zu tun. Ich ändere nicht den verfassungsmäßigen Namen der Republik Mazedonien, genauso wie ich nicht der EU beitrete, sondern nur der NATO beitreten möchte. Demnach ist es absolut unmöglich, die Frage zu beantworten, weil ich mit einigen nicht einverstanden bin. Gleichzeitig ist im Gegensatz zur Verfassung der Republik Mazedonien beim Beitritt zur Union ein obligatorisches Referendum erforderlich und keine Konsultation. "
Dukoska - USA: "Ich denke, dass das bevorstehende konsultative Referendum völlig unnötig ist. Laut dem Gesetz für das Referendum Artikel 27, kann ein Referendum für Konsultationen für die vorherige Konsultation der Bürger in Fragen von größerer Bedeutung für die Republik Mazedonien ausgeschrieben werden, aber nicht nach Unterzeichnung der Vereinbarung wie jetzt gegeben. Gemäß der Erklärung des Premierministers, dass die endgültige Entscheidung in der Regierung unter Berücksichtigung des Ergebnisses des Referendums über das bereits unterzeichnete Abkommen getroffen wird, halte ich das Organisieren für völlig unnötig und schadet der ohnehin schon schwachen Wirtschaft in Mazedonien.
Was die Frage anbelangt, ist diese nicht in Vereinbarung des Referendumsgesetzes, Artikel 18, formuliert, bei dem die Ausdrucksweise des Bürgers so sein wird, dass die Abstimmung in FÜR oder DAGEGEN endet, was in diesem Fall einfach nicht möglich ist. Die so formulierte Frage bietet acht verschiedene Antworten und steht niemals im Einklang mit Artikel 18 des Referendumsgesetzes."
- Wie werden Sie beim Referendum abstimmen?
Deukleska - Schweden: "Niemals werde ich abstimmen. Wie kann man für ein Abkommen stimmen, das Mazedonien und das mazedonische Volk diskriminiert? Wir verlieren und wir bekommen nichts. Dieses Abkommen ist weder eine Garantie für den Beitritt zur EU noch für den Beitritt zur NATO."
Buzleski - Deutschland: "Beim so genannten "Referendum" werde ich von meinem Recht Gebrauch machen, auf ein Referendum zu verzichten, und es boykottieren. Das ist mein Recht, das durch dasselbe Referendumsgesetz garantiert wird."
Mihajlova - Australien: "Ich werde nicht abstimmen. Ich werde boykottieren! Wenn das törichte Referendum gelingt, wird das Blut für die Mazedonier bedeuten, und keine Farbe wie für die "Bunten" (Anm. Anspielung auf die s.g. Farbenrevolution) und den anderen verirrten."
Kazakov - Malta: "Nein. Ich werde boykottieren."
Deukloska - USA: "Ich werde definitiv nicht abstimmen. Aus den oben genannten Gründen habe ich beschlossen, das Referendum zu boykottieren."
- Falls du doch raus gehst um abzustimmen, warum "für" oder "dagegen"?
Deukleska - Schweden: "Ich stimme nicht ab. Diejenigen, die abstimmen, haben die Vereinbarung nicht im Original gelesen. Lass sie zu den griechischen Portalen gehen und sie lesen lassen. Ein Abkommen kann nicht so ausgelegt werden, wie es die Regierung der Republik Mazedonien ausgelegt hat. "
Buzzleski - Deutschland: Keine Antwort!
Mihajlova - Australien: Keine Antwort!
Kazakov - Malta: "Ich werde nicht stimmen, weil das Abkommen für Mazedonien äußerst schädlich ist (wir sind in einer untergeordneten Position). Mazedonische Interessen sind gefährdet, die historische Kontinuität des mazedonischen Volkes ist erodiert, wir verzichten auf den uralten Ursprung, wir erklären willkürlich eine konspirative Schöpfung ohne jegliche Verwurzelung zu sein. Das Konzept von all dem ist, Mazedonien zu einem Zivilstaat zu machen, in dem mit der Zeit die Nationalitäten verloren gehen und es nur Bürger der Republik Nordmazedonien geben wird. Und viele andere Dinge, mit denen BEWUSST die Mazedonische Frage geschlossen wird, aber gleichzeitig allmählich verschwindet."
Deukloska - USA: "Die derzeitige Regierung hat das Vertrauen der Bürger wiederholt mißbraucht, angefangen mit der Art und Weise, wie das Sprachengesetz abgestimmt wurde, mit der Art, wie es Verhandlungen mit dem benachbarten Griechenland führte, und viele andere Dinge, von denen ich überzeugt bin Meine Stimme GEGEN wird nicht absolut nichts für das bereits unterzeichnete Abkommen bedeuten. Wenn das Referendum vor der Unterzeichnung des Abkommens abgehalten wäre, hätte ich vielleicht dagegen gestimmt."
